Page 28 - مجلة الدراسات القضائية

‫معهد التدريب والدرا�سات الق�ضائية‬ ‫المبنى‪ ,‬فالعميل و�إن لم يوقع على ذلك‬ ‫العملاء في المبنى"(‪.)1‬‬
‫البند في المرة التي وقع فيها الحريق‪� ,‬إلا‬
‫أ�ن المعاملات ال�سابقة والتي كان العميل‬ ‫في الم�رة ا ألخ�يرة لم يوقع ‪ Hollier‬على‬
‫يقبل فيها ب�ع�دم م�سئولية ال�شركة عن‬ ‫الفاتورة التي تت�ضمن ذلك البند‪ .‬و�أثناء‬
‫أ��ضرار الحريق‪ ,‬يجب �أن ت�سري بالتبعية‬ ‫وج�ود ال�سيارة في الور�شة‪ ,‬وب�سبب وجود‬
‫بع�ض الم�شكلات في ا أل��س�لاك الكهربائية‬
‫على المعاملة الأخيرة‪.‬‬ ‫ب�ال�ور��ش�ة ال�ت�ي �أه�م�ل�ت ��ش�رك�ة ت�صليح‬
‫ال���س�ي�ارات ‪ .Rambler Motors Ltd‬إ�م�ا‬
‫ق�ضت محكمة الا�ستئناف ب أ�ن التعامل‬ ‫فح�صها �أو �إ�لاصحها‪ ,‬اندلع حريق ت�سبب‬
‫ال���س�اب�ق لا ي�سمح ب� إ�دخ�ال ه�ذا ال���ش�رط‬ ‫في �إح�راق ال�ور��ش�ة ب�أكملها بم�ا فيها من‬
‫�ضمن المعاملة الأخيرة‪ ،‬لأنه لم يكن هناك‬ ‫�سيارات ومنها �سيارة ‪� .Hollier‬أقام ‪Hollier‬‬
‫بالطبع قواعد تق�ضي بذلك‪ ,‬وكذلك لم‬ ‫دع��وى ق���ض�ائ�ي�ة ��ض�د ��ش�رك�ة ‪Rambler‬‬
‫يكن هناك اتفاق يق�ضي بذلك‪ .‬وتابعت‬ ‫‪ Motors Ltd‬يطالبهم فيها بقيمة �سيارته‬
‫المحكمة وت�ساءلت عما يمكن أ�ن يحدث‬
‫إ�ذا ما تم اعتبار هذا ال�شرط الا�ستثنائي‬ ‫التي احترقت(‪.)2‬‬
‫داخل� ًا �ضمن المعاملة ا ألخ�ي�رة وم�ن ثم‪,‬‬
‫الاع�ت�داد ب� أ�ن ه�ذا ال�شرط لا ي�زال فعال ًا‬ ‫رف�ضت �شركة ‪.Rambler Motors Ltd‬‬
‫في ع�دم ق�ي�ام م�سئولية �شركة ‪Rambler‬‬ ‫م�ا طلبه ‪ Hollier‬وادع��ت �أن التعاملات‬
‫‪.Motors Ltd‬؟ �أج�اب�ت ب� أ�ن�ه لا يمكن �أن‬ ‫ال�سابقة بينهما تق�ضي ب�أن ال�شركة لي�ست‬
‫يف�سر ذل�ك �إلا لم�صلحة ال�ط�رف من�شئ‬ ‫م�سئولة ع�ن ا أل���ض��رار‪ ,‬ال�ت�ي ق�د تح�دث‬
‫الوثيقة (‪ ،)contra proferentum‬وهذا‬ ‫ب�سبب الح�ري�ق‪ ,‬في ��س�ي�ارات ال�ع�م�لاء في‬
‫يعني تغطية �أكثر لإهماله‪ ,‬فالمنطقي هو‬
‫ا�ستبعاد الم�سئولية عن أ�مور �أخرى خارجة‬ ‫‪1- "company is not responsible for damage‬‬
‫عن تحكم و�سيطرة الور�شة نف�سها‪ ,‬ولي�س‬ ‫‪caused by fire to customers’ cars on the‬‬
‫‪premises".‬‬
‫ا�ستبعاد الم�سئولية عن خط أ� في الور�شة‪.‬‬
‫‪2- W alter Hollier took his Rambler car for garage‬‬
‫وقد ذكر القا�ضي ‪ Salmon LJ‬في حكمه‬ ‫‪repairs. He had been to this garage on three‬‬
‫تعلي ًقا على �شرط الا�ستبعاد ال�سابق‪� ,‬أنه‪:‬‬ ‫‪or four occasions in the past five years before,‬‬
‫"في �سياق التعامل لا يتم و�صف ال�شروط‬ ‫‪and he had usually signed an invoice which‬‬
‫الا�ستثنائية �صراحة بذلك الو�صف‪ ,‬و إ�نما‬ ‫‪said the "company is not responsible for‬‬
‫‪damage caused by fire to customers’ cars on‬‬
‫‪the premises." He did not sign the form on‬‬
‫‪this occasion. Unfortunately, some wiring in‬‬
‫‪the garage was faulty. Rambler Motors Ltd‬‬
‫‪had negligently failed to inspect or maintain‬‬
‫‪it. A fire broke out and burnt down the garage,‬‬
‫‪with Mr Hollier's car in it. Mr Hollier sued‬‬
‫‪Rambler Motors Ltd for the cost of his car.‬‬

‫‪27‬‬

‫الدكتور‪ /‬محمد محمد �سادات‬