Page 27 - مجلة الدراسات القضائية

‫م�ع�ق�ول وج�ود ��ش�رط ت�ع�اق�دي م�ع�ني‪� ,‬أو‬ ‫��ش�رو ًط�ا مجحفة بالن�سبة للم�ستهلك‪.‬‬ ‫معهد التدريب والدرا�سات الق�ضائية‬
‫ما �إذا كانت نوايا ال�شخ�ص العادي تتفق‬ ‫وتتعلق م���س��أل�ة ع�دم الم���س�اواة في ال�ق�درة‬
‫وتف�سر ب�شكل معقول مع ما ي�ضمنه العقد‬ ‫ع�ل�ى الم���س�اوم�ة وال�ت�ف�او��ض ب�ق�وة الم�وق�ف‬
‫ال�ت�ف�او��ض�ي ل�ل�ط�رف�ني‪ ,‬وم�دى ك�ون �أح�د‬
‫من بنود والتزامات(‪.)1‬‬
‫الطرفين يت�صرف كم�ستهلك‪.‬‬
‫ولمواجهة ال�شروط التعاقدية المجحفة‪,‬‬
‫فقد �سعى الق�ضاة م�ن خ�لال أ�حكامهم‬ ‫وت�يرش الأح�ك�ام الق�ضائية‪ ,‬في الق�ضاء‬
‫المتواترة إ�لى حماية الم�ستهلك من خلال‬ ‫الانجليزي‪ ,‬إ�لى �أن�ه ع�ادة ما يكون هناك‬
‫ع�دم اع�ت�ب�ار ت�ل�ك ال���ش�روط ��ض�م�ن بنود‬ ‫تردد من الق�ضاء في التدخل عندما يتعلق‬
‫العقد بحيث يتم �إع�ف�اء الم�ستهلك منها‪,‬‬ ‫ا ألم��ر ب�ق�درة ا ألط���راف ع�ل�ى الم���س�اوم�ة‬
‫خا�صة و إ�ذا ك�ان العقد يفتقد للم�ساومة‬ ‫وال�ت�ف�او��ض‪ ,‬ح�ي�ث ت�ذه�ب ا ألح�ك�ام ع�ادة‬
‫إ�لى التفرقة بين أ�م�ري�ن‪ :‬ا ألول‪ ,‬إ�ذا كان‬
‫والتفاو�ض‪.‬‬ ‫ا ألط��راف على وع�ي وف�ه�م كاملين لمعنى‬
‫وت�� أ�ث�ي�ر ��ش�روط ال�ع�ق�د ع�ل�ى م�راك�زه�م‬
‫ف�ف�ي ق���ض�ي�ة ‪Hollier v Rambler‬‬ ‫القانونية‪،‬و�أنهلايمكن�أنيحدث ألحدهم‬
‫‪ ,)2( .Motors Ltd‬والتي تدور وقائعها حول‬ ‫ب�سبب العقد التزام غير متوقع‪ ,‬وبمعنى‬
‫قيام ‪ Walter Hollier‬بالذهاب ب�سيارته‬ ‫�أخ�ر تكون كافة الالتزامات المترتبة على‬
‫‪ Rambler‬إل��ص�لاح�ه�ا في إ�ح��دى ور��ش‬ ‫العقد م�ع�روف�ة ومح�ددة الآث��ار على كل‬
‫ت�صليح ال�سيارات التابعة ل�شركة ‪Rambler‬‬ ‫من الطرفين‪ ,‬فهنا تكون �شروط العقد‬
‫‪ .Motors Ltd‬كان ‪ Hollier‬قد تردد على‬
‫تلك الور�شة لت�صليح �سيارته ثلاث �أو أ�ربع‬ ‫محققة للتوازن العقدي‪.‬‬
‫مرات خلال الخم�س �سنوات الما�ضية‪ ,‬وفي‬
‫ك�ل م�رة ك�ان ع�ادة م�ا ي�وق�ع على ف�ات�ورة‬ ‫والأمر الثاني‪ ,‬إ�ذا كان �أحد الطرفين لا‬
‫تت�ضمن ك�شف ح�ساب بالت�صليحات‪ ,‬وكان‬ ‫ي�ستطيع ا�ستيعاب �أو فهم أ�و تغيير �شروط‬
‫تلك الفاتورة تت�ضمن بن ًدا يق�ضي ب��أن‪:‬‬ ‫العقد‪ ،‬ف�إنه‪ ,‬على ا ألقل‪ ,‬لا يجب �أن يترتب‬
‫"ال�شركة لي�ست م�سئولة ع�ن ا أل��ض�رار‪,‬‬ ‫عليه التزامات مفاجئة‪ .‬فالأطراف يجب‬
‫التي قد تحدث ب�سبب الحريق‪ ,‬في �سيارات‬ ‫�أن ي�ج�دوا في العقد م�ا يتوقعونه أ�و ما‬

‫‪1- P. Nebbia, Unfair contract terms in European‬‬ ‫يتوافق مع نيتهم‪.‬‬
‫‪law: A study in comparative and EC law, Hart‬‬
‫‪publishing, London, 2007, p.38.‬‬ ‫ومن ثم‪ ،‬يعتمد الق�ضاء في حكمه على‬
‫ما �إذا كان ال�شخ�ص العادي يتوقع ب�شكل‬
‫]‪2- Hollier v Rambler Motors (AMC) Ltd [1972‬‬

‫‪2 QB 71.‬‬

‫‪26‬‬

‫دور ال�سوابق الق�ضائية في مواجهة الق�صور الت�شريعي في حماية الم�ستهلك «درا�سة تحليلية في النظام القانوني الأنجلو�سك�سوني»‬