Page 37 - مجلة الدراسات القضائية
P. 37
ففي ق�ضيةParker v South Eastern حقيقة �أن الم�ترشي ينتمي �إلى مجموعة معهد التدريب والدرا�سات الق�ضائية
)1( Railwayالتي تتميز ب أ�نها الأ�شهر في م�ن النا�س ال�ذي�ن يعتمدون على تقييم
خ���ص�و��ص ال���س�واب�ق ال�ق���ض�ائ�ي�ة المتعلقة واحد ,بل �إن منهم من ي�ترشي لأول مرة،
ب�ال���ش�روط الا��س�ت�ث�ن�ائ�ي�ة لل��إع�ف�اء من وبطبيعة الحال يكونوا تحت �ضغط مالي
الم�سئولية ال�واردة في العقود الانجليزية, كبري ،ومن ثم ,فهناك حقيقة تتمثل في أ�ن
قام المدعي Mr Parkerب�إيداع حقيبته في أ�ي خ�سارة ناتجة عن ا إله�م�ال أ�و الخط�أ
احدى غرف الأمانات التي تمتلكها احدي في التقييم والتقدير �سوف ت�سبب معاناة
مح�ط�ات ال���س�ك�ك الح�دي�دي�ة Charing ك�ب�يرة ,ب�ل �إن�ه�ا ق�د ت�ك�ون خ���س�ارة مالية
Cross railway stationال�ت�ي ت�دي�ره�ا ك�ب�يرة للم�ترشي ال�ذي ق�د ينفق ك�ل ما
��ش�رك�ة the South Eastern Railway يملكه في م�ن�زل يت�ضح أ�ن��ه لا قيمة ل�ه.
,Companyوذلك في مقابل قدرة 2بن�س. ولكن هذا لا يعني أ�ن أ�ي �شرط للإعفاء
من الم�سئولية ين�ص عليه خبراء الم�ساحة
وعلى أ�ثر ذلك الإي�داع ,ح�صل Parker في اتفاقاتهم لا يكون معقول ًا ,فمنطق ًيا
على تذكرة ,ك�ان مكتوب في أ�علها تنبي ًها إ�ذا ك�ان العميل ي�ري�د ��ش�راء ق�صر �أو ما
ي�يرش إ�لى ��ض�رورة النظر خلف التذكرة �شابه ،ف� إ�ن �شرط الإع�ف�اء ي�سري في هذه
“ ”see backمت�ضمنة تلك الأخيرة إ�عفاء الحالة ,لقدرة الم�ترشي على الاعتماد على
محطة ال�سكك الحديدية من م�سئوليتها
عن فقدان متعلقات المودع والتي ت�ساوي �أو تقييمات �أخرى م�ستقلة.
تتجاوز قيمتها ع�شرة جنيهات ا�سترليني.
وم�ع ذل�ك تج�اه�ل Parkerق��راءة البند المطلب الثالث
الم��دون خ�ل�ف ال�ت�ذك�رة م�ع�ت�ق� ًدا �أن تلك الاعتداد بمدى بذل العناية الواجبة
ا ألخ�يرة لا تعدو �أن تكون مج�رد �إي�صال ًا لإعلام الم�ستهلك بال�شروط التعاقدية
با�ستلام المبلغ ولي�ست وثيقة تعاقدية.
وم�ع ذل�ك اع�ترف Parkerبعلمه بوجود اعتمدت المحكمة في بع�ض الدعاوى على
مدى العناية التي بذلها الطرف المتعاقد
كتابة خطية خلف التذكرة(.)2 مع الم�ستهلك لإعلام ا ألخير وتنبيهه ب أ�ن
هناك �شروط خا�صة يلزم الاطلاع عليها,
1- Parker v South Eastern Railway (1877) 2 CPD كال�شروط الخ�ا��ص�ة ب� إ�ع�ف�اء المتعاقد مع
416. الم�ستهلك من الم�سئولية عن الأ�ضرار التي
2- P arker had deposited his bag in the cloakroom قد تقع للم�ستهلك.
at the defendant's railway station. He paid
the clerk 2d and was given a ticket which
on the face of it said 'See back.' On the other
36
دور ال�سوابق الق�ضائية في مواجهة الق�صور الت�شريعي في حماية الم�ستهلك «درا�سة تحليلية في النظام القانوني ا ألنجلو�سك�سوني»
