Page 72 - مجلة الدراسات القضائية

‫معهد التدريب والدرا�سات الق�ضائية‬ ‫وت�ن���ص ق��وان�ي�ن ‪ 11‬ولاي���ة �أم�ري�ك�ي�ة‬ ‫ال�ف�ردي�ة(‪ .)1‬وه�و الأم�ر ال�ذي ن�رى معه‬
‫ه�ى‪« :‬كاليفورنيا‪ ،‬و أ�ري�زون�ا‪ ،‬وك�ول�ورادو‪،‬‬ ‫���ض��رورة ع��دم و��ض�ع ح�د أ�ق���ص�ى إلن�ت�اج‬
‫وف�ل�وري�دا‪ ،‬وه���اواي‪ ،‬وم�ا��س�ات���ش�و��س�ت���س‪،‬‬ ‫ال�ط�اق�ة الم�ت�ج�ددة و�إط�ل�اق��ه‪ ،‬وال���س�م�اح‬
‫ون��ي��ف��ادا‪ ،‬ون��ي��و م�ك���س�ي�ك�و‪ ،‬وك�ارول�ي�ن�ا‬ ‫للمن�ش آ�ت الفردية ببيع كل الفائ�ض عن‬
‫ال���ش�م�ال�ي�ة‪ ،‬واوري��ج��ون‪ ،‬ووي���س�ك�ون���س�ن»‪،‬‬ ‫ح�اج�ت�ه�م م�ن ال�ك�ه�رب�اء ال�ت�ي ي�ول�دون�ه�ا‬
‫ع�ل�ى‪ :‬ب�ط�الن أ�ي��ة ��ش�روط في ع�ق�ود بيع‬ ‫ب�ا��س�ت�خ�دام �أن�ظ�م�ة ال�ط�اق�ة الم�ت�ج�ددة‬
‫الممتلكات �أو �أية ت�صرفات أ�خرى �إذا كانت‬
‫تح�ظ�ر ��ص�راح�ة �أو ت�ف�ر��ض ق��ي��و ًدا غير‬ ‫الخا�صة بهم ل�شركات توزيع الكهرباء‪.‬‬
‫معقولة لتثبيت أ�و ا�ستخدام نظم الطاقة‬
‫ال�شم�سية أ�و بناء الهياكل التي ت�سهل جمع‬ ‫راب ًعا‪ :‬بطلان ال�شروط التي تحظر أ�و‬
‫تقيد ا�ستخدام نظم الطاقة المتجددة‪:‬‬
‫الطاقة ال�شم�سية أ�و طاقة الرياح(‪.)4‬‬
‫ت�ق�ي�د ب�ع���ض ال����دول ب��ي��ع م��ول��دات‬
‫وي��ع��ت�ب�ر ال��ق��ان��ون الم�����دني ل��ولاي��ة‬ ‫وم�ع�دات الطاقة الم�ت�ج�ددة خ�ارج ال�دول�ة‬
‫«كاليفورنيا» هو �أك�ثر القوانين تف�صيلاً‬ ‫�أو خ��ارج م�ن�ط�ق�ة م�ع�ي�ن�ة داخ��ل ال�دول�ة‬
‫ب�ش أ�ن القيود غير المعقولة التي تحد من‬ ‫ذات�ه�ا ب�ه�دف تحقيق الاك�ت�ف�اء ال�ذات�ي �أو‬
‫ا�ستخدام �أنظمة الطاقة ال�شم�سية‪ ،‬حيث‬ ‫حماية ال�صناعات المحلية‪ .‬وق�ضت المحكمة‬
‫ال�ع�ل�ي�ا ا ألم�ري�ك�ي�ة ب�ب�ط�الن م�ث�ل ه�ذه‬
‫تن�ص المادة (‪ )714‬منه على أ�نه‪:‬‬ ‫القيود ت أ��سي�ًسا على أ�ن�ه «لا يجوز للدول‬
‫م�ن�ف�ردة و��ض�ع الح�واج�ز �أم��ام ال�ت�ج�ارة‬
‫(�أ) يعد ب�اط�ًلاً وغ�ري ق�اب�ل للتنفيذ �أي‬ ‫الح��رة»(‪ .)2‬ويت�ضح من ذل�ك وغ�ريه من‬
‫أ�حكام المحكمة(‪ )3‬أ�ن ال�دول لا يمكن لها‬
‫)‪4- See, e.g.,: California CIV. CODE § 714(a)-(b‬‬ ‫��س�ن ال�ق�وان�ني ال�ت�ي تم�ي�ز ��ض�د ال�ت�ج�ارة‬
‫‪(West 2007 & Supp. 2009); Arizona REV.‬‬ ‫م�ن ال��دول ا ألخ���رى في غ�ي�اب م�صلحة‬
‫‪STAT. ANN. § 33-439A (2007); Colorado‬‬ ‫لتلك الدولة مثل حماية ال�صحة العامة‬
‫; )‪REV. STAT. § 38-30-168(1) to -(2) (2008‬‬
‫‪Florida STAT. ANN. § 163.04(2) (West 2006‬‬ ‫وال�سلامة‪.‬‬
‫§ ‪& Supp. 2009); Hawaii REV. STAT. ANN.‬‬
‫‪196-7(a) (LexisNexis 2008); Massachusetts‬‬ ‫‪1- Leroy PADDOCK et al: op. cit., p. 5.‬‬
‫‪GEN. LAWS ANN. ch. 184, § 23C (West‬‬ ‫‪2- U .S. Const. art. 1, § 8, cl. 3; Baldwin v. G.A.F.‬‬
‫;)‪2003); Nevada REV. STAT. § 111.239 (2007‬‬
‫§ ‪id. § 278.0208; New Mexico STAT. ANN.‬‬ ‫‪Seelig, Inc., 294 U.S. 511 (1935).‬‬
‫‪3-18-32(B) (West, Westlaw through laws‬‬ ‫‪3- S ee: Law Library - American Law and Legal‬‬
‫‪effective Apr. 10, 2009); North Carolina‬‬
‫‪GEN. STAT. § 22B-20(b), (d) (2007); Oregon‬‬ ‫‪Information, Notable Trials and Court‬‬
‫;)‪REV. STAT. ANN. § 105.880(1) (West 2003‬‬ ‫‪Cases - 1918 to 1940.‬‬
‫‪Wisconsin STAT. ANN. § 236.292(2) (West‬‬
‫‪2009).‬‬

‫‪77‬‬

‫الدكتور ‪� /‬سمير حامد عبدالعزيز الجمال‬