Page 31 - مجلة الدراسات القضائية
P. 31
Bull. civ. I, no 280.
4- Cass. ch.mixte, 20 janvier 1978, no 76-11.611,
RTD civ. 1978, p. 377, obs. Cornu (G.) ; Cass.
soc., 23 janvier 1985, no 82-42.992, RTD civ.
1986, p. 103, obs. Mestre (J.) ; Cass. com., 11
février 1997, no 95-10.851, RTD civ. 1997, p.
654, obs. Mestre (J.).
Cass. com. 5 février 2002, N° de pourvoi: 99-
13463 : «Attendu qu’en se déterminant par
de tels motifs, tirés du comportement du
débiteur de la pénalité, impropres à fonder le 1- Cass. com., 20 octobre 1998, no 96-14.164;
caractère manifestement excessif du montant Cass. com., 11 février 1997, no 95-10.851,
de la clause, la cour d’appel n’a pas donné de Contrats, conc., consom. 1997, comm. no
base légale à sa décision». 75, note Leveneur (L.) ; Cass. soc., 18 mai
1983, no 80-42.11, Bull. civ. V, no 268 ;Cass.
soc., 23 octobre 1980, no 78-40.649, Bull.
civ. V, no 765.
5- CA Paris, 11 mars 1987, D. 1987, jur., p. 492, 2- Cass. 1re civ., 19 janvier 1988, no 85-18.841,
note Paisant (G.), RTD civ. 1987, p. 111, obs. JCP G 1989, II, no 21298, note Harichaux
Mestre (J.). (M.) ; Cass. soc., 24 mai 1978, no 77-40.126,
Bull. civ. V, no 385 ; et pour une application
6- Cass. 3e civ., 1er juillet 1980, no 79-11.366, plus récente, CA Aix-en-Provence, 14 mars
Bull. civ. III, no 131, RTD civ. 1981, p. 153 2012, 2e ch., no RG : 11/02351.
et p. 98, obs. Chabas (F.) ; Cass. soc., 5 juin
1996, no 92-42.298, Defrénois 1997, p. 737, 3- Cass. 1re civ., 24 juillet 1978, no 77-11.170,
note Mazeaud (D.).
