Page 18 - مجلة الدراسات القضائية
P. 18
1- L’article 1230 du Code civil dispose que
« Soit que l’obligation primitive contienne,
soit qu’elle ne contienne pas un terme dans
lequel elle doive être accomplie, la peine
n’est encourue que lorsque celui qui s’est
obligé soit à livrer, soit à prendre, soit à
faire, est en demeure.».
application».
Cass. 1re civ., 11 décembre 1961, Bull. civ. I, no
596. Cass. 3e civ., 20 janvier 1976, no 74-13.422,
4- Cass. 3e civ., 20 juin 1978, no 76-14.178, DS Bull. civ. III, no 23.
2- L’article 1146 du Code civil dispose que :
1979, I.R., p. 11.
« Les dommages et intérêts ne sont dus
que lorsque le débiteur est en demeure de
remplir son obligation, excepté néanmoins
5- Cass. com., 16 novembre 1999, n. 97- lorsque la chose que le débiteur s’était
15.114 ; Cass.com., 26 octobre 1999, no obligé de donner ou de faire ne pouvait être
97-12.905 ; Cass.com., 25 novembre 1998, donnée ou faite que dans un certain temps
no 96-22.910; Cass.com., 16 juillet1991, no qu’il a laissé passer. La mise en demeure
90-11.809 ; Cass. 3e civ., 16 février 1983, no peut résulter d’une lettre missive, s’il en
81-14.671 ; ressort une interpellation suffisante».
6- Cass. civ. 1, 17 octobre 2012, N° de pourvoi:
11-16292 : « … celles-ci [les dispositions
contractuelles] n’avaient pas eu l’intention
de dispenser tacitement les créanciers
de mettre les débiteurs en demeure et
en a exactement déduit que les clauses
pénales litigieuses ne pouvaient recevoir
application ».
3- Cass. civ. 1, 17 octobre 2012, N° de pourvoi:
11-16292 : « …celles-ci [les dispositions
contractuelles] n’avaient pas eu l’intention
de dispenser tacitement les créanciers
Cass. 3e civ., 22 janvier 1971, no 69-13.938, de mettre les débiteurs en demeure et
Bull. civ. III, no51 ; Cass. soc., 3 juillet 1953, Bull. en a exactement déduit que les clauses
civ. IV, no 527. pénales litigieuses ne pouvaient recevoir